Российские пропагандисты запустили видеохостинг «Платформа». Это полный клон ютьюба, но без «западной цензуры» и «антироссийской риторики» (а еще без контента и зрителей)

В России запустили новый видеохостинг под названием «Платформа», который должен стать еще одним конкурентом сервиса YouTube. Его разработкой занималась компания Rteam, которая принадлежит головной компании пропагандистского канала Russia Today. На сервисе пока очень мало видео, а у тех, что есть, — десятки и сотни просмотров. В поисковиках «Платформу» найти тоже сложно. «Медуза» рассказывает, что обещают разработчики сервиса и какой контент там появился за первые несколько дней его существования.

«Все верят, что на ютьюбе свобода слова, но эта свобода слова не для всех», — говорится в начале презентационного ролика «Платформы». Дальше следуют кадры из видео украинского журналиста Дмитрия Гордона и бизнесмена и политика Михаила Ходорковского, где те негативно говорят о Путине. Закадровый голос сообщает, что американский видеохостинг продвигает подобный контент, но блокирует каналы российских государственных СМИ и патриотических блогеров. В качестве примеров показывают одну из передач НТВ, программу «Соловьев Live» и видеоролик Артемия Лебедева. На всех продемонстрированных кадрах они обсуждают Украину. Предполагается, что новый российский сервис позволит избежать «западной цензуры».  

Разработчиком сервиса выступает компания Rteam, которая, как уточняют «Ведомости» со ссылкой на «СПАРК-Интерфакс», принадлежит АНО «ТВ-Новости». Последняя также владеет 100% телеканала Russia Today. При этом у RT на платформе уже доступны два канала — на арабском (шесть подписчиков на момент публикации) и испанском (20 подписчиков). Гендиректор Rteam Андрей Талызин отметил, что на данный момент «Платформа» выдерживает 240 тысяч запросов в секунду.

Интерфейс «Платформы» полностью копирует YouTube — по словам разработчиков сервиса, это сделано намеренно, чтобы пользователям не пришлось менять свои привычки. Здесь есть поиск (с чуть меньшими возможностями — например, отсутствует сортировка по разрешению), основное меню с плейлистами, историей просмотров и отдельными тематическими категориями видео. Под самими роликами расположены иконки лайков или дизлайков и лента комментариев, а справа — список рекомендованного к просмотру контента.

Как и на ютьюбе, на «Платформе» можно размещать и смотреть короткие вертикальные видео (они тоже называются Shorts) и вести прямые трансляции. Помимо этого, есть возможность монетизации роликов, при этом создатели подчеркивают, что площадка не будет брать себе процент, как конкуренты. Пользователи могут загружать контент с разрешением до 4K, но те ролики, которые удалось посмотреть «Медузе» перед публикацией, доступны в разрешении 1080p или ниже. Видео в 4K, которое было загружено, так и не обработалось в максимально доступном разрешении.

Разработчики обещают «понятную систему модерации». Ограничения будут распространяться на ролики, которые нарушают российские законы либо содержат антироссийскую риторику. Отдельно отмечается, что на «Платформе» запрещено размещать видео, в которых содержится нагота, демонстрируется огнестрельное оружие или ЛГБТ-контент. Такие ролики автоматически отслеживают алгоритмы сервиса, а окончательное решение о блокировке принимают модераторы. Также платформа поддерживает технологию распознавания речи (вероятно, для автоматической генерации субтитров), а «все чувствительные темы тщательно модерируются». При этом создатели не уточняют, что они имеют в виду под этой формулировкой. 

Ролики на «Платформе» пока с трудом набирают несколько десятков просмотров. Доступный контент уже нарушает правила платформы

На данный момент основной контент на «Платформе» — развлекательного (например, ролики, посвященные видеоиграм) или патриотическо-пропагандистского характера. Так, по запросу «Путин» сервис выдает ролики «Плюсы президентства В В Путина.» (3 просмотра), «Супер песня о президенте Владимире Путине» (11 просмотров) и «Путин в Северной Корее: Церемония встречи в Пхеньяне» (ни одного просмотра).

На слова «Зеленский» и «Навальный» система предлагает нерелевантные ролики, а на «ФБК» вообще не выдает контента. Результаты по запросам «война» и «Украина» содержат пропагандистские видео. В некоторых из них демонстрируется огнестрельное оружие, которое должно быть запрещено по правилам площадки.

Упомянутый в проморолике телеканал НТВ уже завел собственный аккаунт на «Платформе» (14 подписчиков), но пока там нет контента. Учетной записи Владимира Соловьева найти не удалось, хотя в какой-то момент на вкладке с прямыми трансляциями показывали стрим программы «Соловьев Live». Артемия Лебедева, судя по всему, можно назвать одним из самых популярных блогеров «Платформы» на данный момент — у него почти 450 подписчиков, а единственный опубликованный ролик собрал почти 700 просмотров.

Из других известных пропагандистов удалось найти Дмитрия Пучкова. Под его роликом указано, что на канал подписано 133 человека. Однако если перейти по ссылке на канал под ним, то оформление страницы меняется (например, указано другое название и отсутствует аватарка), а число подписчиков снижается до 90.

На главной странице сервиса пока присутствуют видео, которые собрали несколько десятков просмотров, чуть реже — те, у которых этот показатель превышает сотню. Некоторые видео не смотрит никто. На вкладке с трендами можно найти три ролика с просмотрами от тысячи до полутора тысяч: два из них про видеоигры, еще один — про российские ракеты. При этом найти саму «Платформу» — тоже непростая задача. Пока основные поисковики выдают лишь новости про этот сервис, а не прямую ссылку.

Эксперты не верят в успех новой платформы. Например, аналитик акселератора Fintech Lab Сергей Вильянов отмечает, что создатели таких проектов всегда сталкиваются с отсутствием контента, который интересен пользователям. А без последних туда не хотят идти блогеры, которые могут получать необходимые просмотры на других ресурсах. «Вопрос вроде бы решается покупкой трафика и контента, но щедро поливать платформу деньгами нужно очень долго, минимум пару лет. Таких ресурсов просто ни у кого нет. Тем более что результаты „полива“ не гарантированы», — цитируют Вильянова «Ведомости».

Основатель издания Content Review Сергей Половников добавляет, что для создания полноценного аналога ютьюба нужны огромные вложения в инфраструктуру, в том числе серверы. Он сомневается, что подобные ресурсы есть у разработчиков нового видеохостинга, «и где они это собираются брать в условиях дефицита как поставок, так и наличествующих мощностей, непонятно».